先日、正確には１０月６日、「みみっちい話を聞いてください」と書きました。とても恥ずかしい話しなのだけれど、どうにも憤懣やるかたなくって。一応、どう書くか考えたけれど、怒るのも、ちょっと。こういうお金の話は、とても言いづらい物です。考えた末、こういう愚痴のスタイルをとりました。本当はもっと書きたいこともあるのですが、しつこくなってしまうので、あの程度にしたものです。皆様、沢山のコメントありがとうござ...
■ この情報のコメント・メモ ■
内科重視ってのは、年寄りの投票源重視ってことかとうがった見方をしてしまうんだけど。 [ tsugo-tsugo ]
誰かはてなブックマークをレクチャしてあげて! [ tittea ]
医療費を人件費よりも設備投資に振り分けたい人たちが居るんでしょう。よりお金が動くから。制度設計のミスというよりは政治的な問題のようですね。こういうところにこそマスコミが効果的なんですが。 [ petronius7 ]
処置をすると５２点の加算が消えますが、処置のほとんどは、婦人科、耳鼻科、眼科、泌尿器科などのマイナーな科でされます。 [ zorio ]
こういうお医者さんを支えないと自分たちも大変なことになる。どうすればいいのかな。 [ complex_cat ]
覗いてみて、びっくりしました。多くの方が、私のブログに対してコメントを載せて下さっているのです。本当にびっくりしまた。ありがたくて、涙が出る思いです。 [ YMZ ]
こういうお医者さんを支えないと自分たちも大変なことになる。どうすればいいのかな。/社長，はてながお褒めいただいてます。 [ complex_cat ]
レセプト計算とか、間違うために難しくしてるとしか思えない/電カル入れると取りこぼしがなくなるから収入アップとか [ agano ]
医療にかかるお金の話を、どんどんできる雰囲気になるといいんだなーって思った [ pega2s ]
これはほんとに共通のことだと思う。高価な設備投資。経済はこれでまわってるらしいけど。「高価な設備投資をして、借金に追いまくられて。そのための利益追求を必死でして。」 [ papasling ]
「やはりマイナーな科は医師会の内部でも力が弱いし、対厚生労働省でも力が弱いと言うことなのでしょう。」婦人科系の薬の認可が呆れるほど遅いのもここらへんの問題かな? [ m_insolence ]
少子化の直接原因ではないが、産婦人科や小児科の減少は子供を産み育てる上での不安要素となっている。ちぐはぐな行政に思えて仕方がない。 [ metabodepon ]
処置をしてもらうと患者側にも実感的に「よくしてもらった」という感情があるから窓口で高めの料金請求されても負担感は少ない。が、検査でそれやられると「ぼったくり」感が出てきて「医療不信」に繋がったり [ cham_a ]
産婦人科にはこの1年ずっとお世話になってきたので，身につまされる思い。現場の医師，看護師，助産師，医療事務，みんな本当に懸命に他人のために働いてるよ。 [ geophysics ]
8千万もするんか・・・ [ A-WING ]
なんかこの記事を読んでるだけでも科の間で医療費を巡って政治的な動きがありそうなことは想像がつく。医療財政が悪化していく中でこんな診療科ごとの政治的な動きで浪費してる場合じゃないですよ。 [ nelnal_memo ]
産婦人科や小児科が経る理由に直結する話。 [ te2u ]
聞けば聞くほど理不尽。｜これじゃあ産科のなり手が少なくても仕方ないとしか言えない。保険点数の体系を根幹から見直さないとどうしようもない。 [ quix_que ]
これ程までに少子化が叫ばれ、産婦人科が足りないと問題視されてるのに、彼らの経営が楽になるような方策をとらないんだろう。実は医者が儲けてると必要以上に叩く、自分達（含むマスコミ）が原因なのかもしれない… [ cheapcode ]
twitterで社労士の方とお話して聞いたんだけど、保険点数は２年に１度くらい見直されているんだそう。それでもこうなのか…／選挙などのためにも知っておきたいので、今後もブログでアピールしてください! [ kobeni_08 ]
年金、貧困対策の普通にここがおかしい、ってのは最近やっとわかってきた。きれいな答えはすぐには出ないとして政治と現場の上と下から押し上げるんだろうな。 [ monopticon ]
『ずいぶん安いところでの話しをしたのですが、医療行為でお金を沢山いただくには、最新の医療器械を高額で買って、それを使うことで高い点数をいただく、そうしないととても収入のアップは計れません。』 [ hexol ]
内科が楽してもうけてるということもないと思うが、機器も人件費もかかる産婦人科がたいへんなのはそのとおりだろう。人件費は簡単に削れないのに診療報酬は下がる一方だからね。 [ north-pole ]
q{保険点数は、内科のドクターにとても手厚いということです。ほとんどの内科的病気には、外来加算５２点に加えて、「特定疾患療養管理料」２２５点が月に二回も算定できるようになっています。高血圧や高脂血症など、ほとんどの病気です。でも、婦人科のたとえば子宮筋腫や内膜症などの慢性疾患は、全く特定疾患とはされていません} [ isiko_ym ]
うーん。こういうのを早く何とかしないと、お医者さんがいなくなったらどうするの… [ xchikox ]
矛先が内科医に向いちゃいそうだな。処置せずに診察と処方だけで楽に見えるから、どうも内科は軽んじられがちな気がする（河野先生がそうだという意味じゃなく）。ともあれ、処置で赤字になるのは困った事だ。 [ himajin774 ]
もっともっと点数の話を白日の下にさらしてほしいです。医は仁なりといえども、患者としても点数でしか費用負担できないから、心苦しいばかり。 [ Guro ]
産婦人科が減っているのは、訴訟リスクが高い割からかと漠然と思っていたが、なんというか、ひどいね。 [ imaginary_line ]
インセンティブの設計を見直す必要があるのかもしれないね/もしかして「産科は不要｣という国家の判断なのかな・・・。だとしたらなかなか難しそう。 [ napsucks ]
日常的な処置をまじめにきちんとやるほど損をするような制度設計は間違っている。政治力によって決まる医療制度だからなのか。／コメントした [ yu-kubo ]
[
← 前の画面に戻る ]
