2010/01/26 19:26:45
64
0
1 business.nikkeibp.co.jp [
この元コンテンツへ ]
前回、保育・教育・医療・介護・住まいなど、人間として尊厳を持って暮らすためのサービスに、必要に応じてアクセスできる社会を構築することが、将来への不安を取り除き、落ち着いて日々を暮らすための条件であると申し上げました。しかし、それだけでは生産に追いつく消費は生み出せないと思われます。1955年時点で全人口の25.9%だった「自営業と家族」が2008年には前者が6.5%、19.9%だった「雇用者」が4...
[
← 前の画面 ] [
ニコニコ風 ] [
関連記事 ] [
Feeling Lucky ]

■ この情報のコメント・メモ ■
ベーシック・インカムへの道筋 [ nobusue ]
ベーシックインカム論のまとめ。 [ Dryad ]
『他の現金給付は不要になる』ここ部分が今ひとつ腑に落ちない。まあ、それ以前に『そのためには国に対する信頼が不可欠です』が、事実上不可能。 [ k-takahashi ]
BIの入門的な記事。労働市場・労働環境・その他の現金給付・財源の確保について言及 [ tibikuro21 ]
8万か。子供3人作れば家族5人で月40万。地方なら余裕で生活できるから、働くよりも子供作った方が楽だし得だね。そうやって働かないで子供だけ作る人が増えた場合、BI社会は成り立つの? [ cheapcode ]
たとえ負担が大きくなっても、安心の社会が実現するならかまわない」と納得を得られるかどうかですが、そのためには国に対する信頼が不可欠です。 [ shino-katsuragi ]
115兆円ってどこから出てきたんだろう。8万×1億5000万で計算しても12兆円にしかならないんだけど。山崎元氏は特別会計も含めれば実現可能だと言ってる。もっと活発な議論を望む。あはw×12だわw俺って馬鹿 [ kunioya ]
ベーシックインカムは役に立たない人間に捨扶持与えて社会から排除しようって考えだぜ?はてな左翼は賛成しちゃだめだろ・・・ベーシックインカムを押すホリエモンの冷たさになぜみな気がつかないのか [ death_yasude ]
福祉事業が縮小できる、といわれているが、依存症あるいは計画性のない人たちはあっという間に支給分を使い切る。BIは同時に一部の受取人へのケアが必要だろう。 [ frkw2004 ]
BI導入でもっとも負担がかかるのは一般人。 [ masahiro1977 ]
高齢化の進む日本でという問題が書かれていないw [ ahahasasa ]
選択肢がない不都合:劣悪な労働環境を拒否できない/収入が少ないために好きな仕事をあきらめる/失敗を恐れて夢への挑戦をあきらめる/もう一度勉強をし直したいけれど生活のためにあきらめるなど「こんなはずじゃ [ kirghisia ]
基本的にBI大賛成なんだけど、一番不公平で、生まれた時から死ぬまで続く格差が健康なんだよなー、そこをどうするか。/BI使い切ったから生活保護ちょうだい、と※している人はなんなの?読解力ないの? [ kuborie ]
BI論は何となくマルチの勧誘みたいな響きがある。絶対に「全部パチンコで消えた。やっぱ生活保護もくれよ、テヘ」という輩が現れるだろう。>id:kuborieちゃんと読解してるが?そう言い出す阿呆もいるはずという話。 [ ncc1701 ]
ぼく、これ→複層的に給付を行えばよいのであって、消費に回すお金が足りている人にわざわざ配らなくてもいいという考え [ kousyou ]
京都府立大学の小沢修司教授は、月8万円のベーシック・インカムを給付するのに必要な115兆円を捻出するには、一律45%の所得税をかければ、現在の可処分所得を減らすことなく実現可能だとの試算をしています [ arajin ]
45%の所得税って政治への信頼が全くない現状実現できないよ。また賄えるのはBIのみ。外交・防衛・教育・産業政策など他の必要な予算の財源は?更に高齢化で就労人口比率が低下する影響は?荒唐無稽な論だ。 [ metabodepon ]
真剣に検討しても良いのでは [ wwwWalker ]
[
← 前の画面に戻る ]